不变的“形式”。他批判理念，但又认为理念如果作为单个的实体，可以独立存

在。他说柏拉图的理念论之所以是错误的，是因为柏拉图把理念当作“统一”的

东西，即普遍的东西；意思是如果把理念当作“单一”的东西，就可以独立存在

了。

他陷入了混乱。这个混乱使他违背自己主张的一般存在于个别之中的原理。

存在这种矛盾现象是古代思想家的通病。

虽然亚里士多德在一般与个别的关系问题上有矛盾之处，从而使对理念论的

批判不彻底，但总的看，批判击中了要害，抓住了关键。这个批判在当时是一件

大事，因为柏拉图是当时的名学者，用现在的话说是理论权威，他是古希腊第一

个建立了客观唯心主义体系的哲学家，他的理念论对于当时人们思想的统治和影

响是相当大的。没有相当的理论勇气，是不敢批判的。另外，柏拉图是亚里士多

德的老师，学生批判老师，并非易事，亚里士多德是以“我爱老师，更爱真理”

的精神，向错误观点挑战，确实轰动一时，影响后世。

3神学亚里士多德曾断言：“任何运动着的事物都有它的推动者。”（《物

理学》）从a推到b，b推到c，可是不能无限地推下去，最后总要找到“第一

推动者”。他不懂得运动的根源在于物质本身，所以必然要到运动着的物质以外

去寻找运动的原因，于是推出了“不动的动者”——神，即理性。

亚里士多德认为，应该承认有一种永恒的、不动的本体存在。他认为就一个

一个有生有灭的具体事物的运动来说，是有始有终、有生有灭的，任何个别事物

的运动都是既被别的事物所推动，自己又推动别的事物运动。所以，任何个别事

物都是既能动又被动。将推动事物的原因无穷地推下去，必然要推出一个第一推

动者，它只推动别的东西运动，自己是不动的。它是一种完全的能动性。这就是

说，推动具体事物运动的终极原因不在物质本身，要从物质以外去找最后的动因。

既然运动是永恒的，就一定会有永恒的本体，而一切事物都有生有灭，不是永恒

的，所以永恒的本体不能是具体的事物，只能是另外一类本体。亚里士多德认为

这就是阿那克萨哥拉（古希腊哲学家）所提出的“努斯”（理性）。

“努斯”的对象就是善，这是万物所努力追求要达到的目的。“善”是至高

无上、完美无缺的，它本身是完全的现实性，是没有任何运动和变化的，所以是

不动的。但它吸引了万事万物，它们都为了要达到这个目的（善）而运动。这就

是“不动的动者”，万物的最高目的，万物的第一推动者，也就是“神”。

参见杨寿堪：《亚里士多德范畴学说简论》，福建人民出版社，1982年版，

第119—125页。

这个永恒的本体存在吗？亚里士多德说存在，神学就要研究它。他说：“本

性是首要的实在，如果它毁灭了，万物也就毁灭，但运动与时间显然不可毁灭，

所以，本体是不会毁灭的。”（《形而上学》）运动不生不灭。如果它有生，那

么在运动之前就没有运动吗？如果它有灭，难道在运动之后就没有运动了吗？同

样，时间也是永恒存在的。如果时间有生，那么在时间生前就没有时间，实际上

是有；如果时间有灭，那么灭后就不能再有时间，可“灭”后仍有时间，即是说

根本不存在时间的生灭问题。而时间与运动的永恒性就证明了有永恒本体的存在。

这种永恒本体必定包含动因于自身，否则它就不能说明运动。同时它也不是潜能，

因为潜能的东西可能是，也可能不是。如果它“不是”，则仍然没有永恒的运动，

因而永恒本体的存在，即是现实体，不带任何质料，因为有质料就有潜能。总之，

通过推理，永恒本体、不动的动者、神，就这样“不容怀疑”地出现在人们的面

前，不容你不信。

这种不动的动者究竟是什么？亚里士多德说，这就是愿望的对象和理性（努

斯、思想）的对象。愿望就是以好的东西，即“善”作为自己的目的，而真正好

的东西，真正的“善”，只有理性才能认识到。所以愿望的对象和理性的对象基

本上是相同的。但愿望与理性比较，愿望应该服从理性，不能反过来。理性高于

愿望，愿望应遵循理性。亚里士多德强调的是理性。理性是出发点，是由它的对

象运动的，而理性的对象就是事物运动所要达到的目的。就是说，不动的动者实

际上就是事物要达到的目的。

亚里士多德很详细地分析目的因，在许多著作中讲目的因。他说，为了解释

自然事物，就必须求助于“为了什么”，用目的因来解释。目的因不是理论思辨

强加给事物的，而是被感觉到的。如他说鸭子有蹼足是为了游水。人为什么有手？

“因为手是工具，而大自然，像一个明智的人一样，总是把每件东西赋予能使用

它的某个动物……它总是用较轻微、轻低级的事物来装备较重大、较高级的事物，

而不是用较珍贵、较重大的事物来装备较轻微的事物。如果这种安排是一种较好

的方式，如果自然总是在各种情况下做最好的事情，那么人不是因为有手所以最

有智慧，而是因为他是最有智慧的动物，所以才有手。”亚里士多德的神学有

时可概括为一句口号：“自然不做无益之事”，他把自然说成是有理智的设计师，

“自然像一个精明的管家一样，不浪费任何有用之物”。

当然这些不是亚里士多德神学的全部内容，也不是最主要的内容。主要的还

是讲“善”。

亚里士多德说，目的因是表示某种存在，一种活动是由于它的善才完成的；

这就是动作所要达到的那种东西。作为目的因，它是不动的，但是因为它被“爱”，

别的事物想要达到它，才产生了运动。别的事物是因为被运动才运动的。作为一

个自身不动的动者，作为完全现实存在的本体说，它是必然的，其他的存在都是

偶然的。因为第一动者的存在是必然的，所以它的存在方式就必须是善，是最好

的。这里，亚里士多德阐明了目的、必然与偶然，认为最后的目的因是善，它只

能是必然的存在，因为是不动的、永恒的动者。

转引自乔纳逊。伯内斯：《亚里士多德》，中国社会科学出版社，1989年

版，第148—149页。

亚里士多德的理性就是神。他说，神总是在善的状态中存在的，而我们却只

能有时候做到这一点，所以我们只能敬佩神，赞美神；神越好，我们就越加敬佩

和赞美它。生命也是属于神的，因为理性的现实性就是生命，而神就是现实性。

神的自我依存的现实性就是最善的、永恒的生命。所以我们说神是有生命的存在、

是永恒的最善的存在，那永远延续的不朽的生命是属于神的，因为这就是神。神

就是理性，就是最高的善，它是人们敬仰的对象，人们企望能达到这种善的状态，

但只在有些时候可能达到它。因此，神就是人们永远追求的目的；因为永远不能

达到它，就得永远追求它。

亚里士多德所说的神，不是宗教的神，而是哲学的神。这种“神”

的思想，在柏拉图或更早的思想家那里就有了，但亚里士多德是第一个用哲

学的语言加以概括，说明神——理性的内容。因此，这个“神”不具备宗教神明

的那些属性，除了善、美之外，再想去追求别的东西，就会有损于神的完美性了。

“它自身必定就是神圣的思想在思想着（因为它是万物中最优异的），而它的思

想就是对思想的思想”。（《形而上学》）这个神并不知道我们这个现实世界，

亚里士多德说，尽管人们必须爱神，但是神要爱人却是不可能的。

4辩证法思想亚里士多德有着丰富的朴素辩证法思想，恩格斯对此给予了充

分的肯定：“古希腊的哲学家都是天生的自发的辩证论者，他们中最博学的人物

亚里士多德就已经研究了辩证思维的最主要的形式。”2亚里士多德是“古代世

界的黑格尔”，3“辩证法直到现在还只被亚里士多德和黑格尔这两个思想家比

较精密地研究过。”4亚里士多德在《物理学》中讨论了事物运动变化的形式、

空间和时间、有限和无限等辩证法的问题，在《形而上学》中讨论了矛盾对立等

问题，在其他著作中也讲到了不少辩证法思想。列宁在《哲学笔记》中举了亚里

士多德的有关辩证法观点。

思想虽丰富，但学术界对此研究得还不多。

下面我们将汪子嵩有关这方面的研究作一介绍，作为本节的主要内容。

第一，形式与质料的关系。形式和质料是任何事物都不可缺少的两种因素，

任何事物都是形式和质料的统一。质料是构成事物最基本的东西，是事物的基础。

但单有质料还不能构成一个事物，它还必须有形式，参看汪子嵩：《亚里士多

德关于本体的学说》，生活。读书。新知三联书店，1982年版，第79—83页；易

杰雄主编：《世界十大思想家》，安徽人民出版社，1990年版，第173—175页

；罗素：《西方哲学史》上卷，商务印书馆，1963年版，第219—220页；乔纳

逊。伯内斯：《亚里士多德》，中国社会科学出版社，1989年版，第147—152

页。

2《马克思恩格斯选集》，第3卷，人民出版社，1972年，第59页，446页。

3《马克思恩格斯选集》，第3卷，人民出版社，1972年，第59页，446页。

4《马克思恩格斯选集》，第3卷，人民出版社，1972年，第59页，446页。

叶秀山等主编：《西方著名哲学家评传》第2卷，汪子嵩撰：《亚里士多

德》，山东人民出版社，1984年版，第31—48页。

这才能使事物区别开来。例如砖是建筑用的质料，但用砖来建筑房屋，还是

砌成围墙，则是由于形式不同而使它们区别开来。他接着指出，质料与形式是可

以相互转化的，两者是对立的，而这种对立又是相对的，一种质料对较高一级的

形式而言是质料，对较低一级的质料而言又是形式。例如砖瓦，对于房屋来说是

质料，但对于构成它的泥沙来说就是形式。以此类推，便构成了一个由低级到高

级的质料形式关系的不同层次的系统，整个世界成为一个一层一层不断发展的系

列。质料和形式的关系，是潜能和现实的关系。当质料还没有成为一个个体的时

候，也就是还没有获得形式的时候，它只是以潜在的状态存在着，他称做“潜能”

；而当它具有一定形式的时候，它就成为现实的个体了。可见，质料是潜在的形

式，形式是实现了的质料。质料仅是一种被动的能，是潜在的能力，是可能性；

它要努力使自己得到实现，获得形式，达到自己的目的。