网上的风风火火随着各种似是而非的消息传出来，真真假假很难判断，作为这场舆论里最大的收益方安文殊，硬生生把《殉道者》挂在热搜上坚挺了一个月，就算有时短暂的掉落前十也会快速的再刷进去。线下的宣传除了那个搞事情的记者会，安文殊都没有插手，showbox家大业大不是白白坐大的，她的主要经历都在互联网。

也因为这场牵扯太广，以至于很难判断幕后到底谁在控场的营销，让安文殊得到一部分和showbox关系不错的导演的关注，不是作为投资人，而是作为制作人。安文殊的手段是制作人的手段，而且是很高明的制作人。

挂着制作人名头的李俊毅？看看他过往倒霉的履历就知道，跟他没什么关系。顺便，金瞳也算刷了把知名度，至于这个知名度到底能多知名，就要看《殉道者》上映后真正的票房成绩了。

9月22日，《殉道者》的首映礼，邀请函发遍了娱乐圈，不管是出于谁的面子，大部分都来了，弄的跟个小型颁奖典礼都差不多了。这个看过的人都觉得以艺术性来说很值得一观，但商业性有待商榷的作品，真正的獠牙现在才开始撕咬猎物。

当天零点，首日票房出街，以七十万人次为开局的成绩来说，不算差了，开画的数字维持中游，类型片的限制，这个安文殊也解决不了。但她可以为那些遗忘了故事的人，再添一把火。

23日全国新闻速报，特地帮电影宣传了一把大的，电影基本所有角色都有原型，其中判决法官之类在现实中还依旧在位的人，李俊毅更是按照安文殊的要求，找尽量像，越像越好的人，名字、职位都没有任何更改。而这个行为导致片中判决‘无罪’的那位法官，在昨天下午被人发现杀害在家中，凶手在他的尸体边放了一张《殉道者》的电影票。

这条消息堪称一石激起千层浪，热搜秒速置顶的同时，韩国最顶级的三大报业集团中央日报，点名抨击《殉道者》违背基本人权道德，不应该把政府官员的隐私暴露给大众，剧组虽然不是直接的凶手，但剧组得为此承担应有的责任。

热搜还在挂着‘杀人者，殉道者’时，金瞳一封状告中央日报，一封状告中央日报记者，还有一封状告中央日报社长的三张律师函，分别以中央日报集团妨碍电影创作自由、记者要求授受贿赂，以及社长监管不利要求负担连带责任为名，再次从热搜里抢了个位置下来。

至于律师函中的事情真假？谁管，看撕逼啊！中央虽然时不时就被撕一下，但这种蜉蝣撼树的戏码，还是很值得看看金瞳怎么死的。23日下午四点，《殉道者》的票房以高抛的曲线，一下冲击到150万人次。

很多不了解这个行当的人会认为韩国是个小市场，安文殊曾经就是这么认为的，到现在还是。但得说，那要看跟谁比，跟未来的基建大国比，那肯定是小的。但是以现在的数据来说，韩国是世界前十大票仓国家的第七位，实打实买票砸出来的成绩。

韩国因为大力发展文化，对本国的娱乐产业的发达是给了非常大的帮助的，国家是否重视文化培育，很容易对比。以基建大国举例，国家目前有21万块电影银幕，而韩国只有3000块，是大国的17，却产出了相当于大国电影25的票房。

在韩国之所以票房按照人次算，是因为票价大部分是固定的，工作日7000，双休八千一张票，所谓千万人的选择保守估计票房至少七百亿以上。当然中间有打折，有特价，有午夜场，可以和双休加价冲抵。但是都很很便宜，以高消费著称的首尔，看一场普通电影也就那么点钱，韩国的人均收入是远远高于电影所付出的票价的。

按照韩国电影人次算票房的话，只算一百五万人次整，安文殊明面上投入在《殉道者》的钱已经挣回来了还是翻倍的，现在的票房已经到达一百零五亿了。按照常理这笔钱顶多只有一半不到能到安文殊的手上，每卖出一张电影票，刨除附加价值税10、电影发展基金3，影院可以分成435，制作公司和发行公司分成435

showbox作为发行和院线方有李德业作为谢礼分文未取，主创全部签署过协议，安文殊要是给就是奖金，是她大方。但安文殊要是不给，不管是情理都站得住脚，因为前期放弃收益的协议可不是被逼着签的。也就是说，安文殊只需要减去税收，剩下的都是她的！而现在电影上映才第二天。

很多小成本电影到七十万人次就能烧高香了，破一百万就能全组聚餐庆祝。但《殉道者》不一样，第二天就过了损益点的票房黑马不是没有，《殉道者》还不算最出色的。更关键是，作为制作方的金瞳在和中央日报打打官司呢，庆祝个毛毛啊！

还别说，真的有专业律师出来，估计这次中央日报得吃亏，因为报业有言论自由，电影有创作自由，这两者都是立法的。金瞳以干涉创作自由为筏子，还真能告赢也说不定。输？输就输了呗，看看人家票房的成长曲线，一个官司，多少上百万人关注，这些可都是会买票进场的观众！

金瞳大概天生和法院有缘分，不管是自家会社还是自家出品的作品，包括作品里的人都容易引来官司。以中央日报为开端，《殉道者》为大家刷新了一部电影到底能打多少官司的新纪录。