就连雨果最忠实的拥护者“洛杉矶时报”都不敢如此大胆，他们的预测仅仅是独立日当天两千五百万，首映周末三千五百万，最终首周收入六千万美元。

独立日档期想要创造好成绩，这不是一件容易的事，因为观众汹涌人潮已经在独立日的假期当天掀起了狂潮，这势必将会导致周末三天进入电影院的人潮大幅度下降——即使进入电影院也可能会选择其他电影，假期对观众的分流，让电影想要取得好成绩，变得更加困难。

这也是独立日档期的概念虽然被提出，但却一直没有得到好莱坞重视的原因：目前很难出现一部作品能够在周四、周五、周六、周日长达四天——甚至是五天时间内，持续稳定地保持高强度地大量吸引人潮涌进电影院，即使像“终结者2”那样创造了奇迹，但这也无异于竭泽而渔、饮鸩止渴，对于票房的长远发展没有太多好处。

所以，即使是“洛杉矶时报”的预测，都已经十分强势了，因为他们认为“独立日”能够轻松超过“终结者2”所创造的记录，在独立日档期再创辉煌，这无疑就是他们对雨果信心的最直接表现了。

这也越发衬托了“芝加哥论坛报”预测的大胆和破格。

除了支持派之外，反对派的声势也不小，以“纽约邮报”、“今日美国”为代表的媒体，普遍认为“独立日”将会成为第二部“未来水世界”，票房的惨败将会让雨果从票房巨星的神坛跌下来。

“纽约邮报”认为，“独立日”的首映票房应该会表现不俗，独立日当天收入一千万美元，周末三日可以收获一千五百万美元的票房。客观来说，比起“王牌特派员”、“未来水世界”来说，这个成绩已经十分出色了。

在“纽约邮报”的预测文章里，他们表示，“王牌特派员”已经证明了两千万俱乐部是没有任何实质意义的，演员对于电影的增幅作用不应该被进一步放大，电影终究还是要回归到电影本身、故事本身——这恰恰也是雨果一直以来所强调的，“独立日”也不例外；而“未来水世界”已经证明了高科技特效并不能让电影的魅力增强，也不能让故事变得精彩，相反还会让整个故事变得更加空洞，让目前商业电影已经十分薄弱的故事架构变得不堪一击。

其实“纽约邮报”的观点是得到许多认可的，因为普遍反对高投资高回报的人都坚信，过度使用电脑特效只会让人们忽略故事本身，而电影终归还是要回到故事这个基础上来的。

所以，“纽约邮报”对“独立日”的票房预测，出人意料地得到了大量地支持。但其实这又并不意外，因为科林·迈勒这一次学乖了，他就是在顺应主流声音的同时，寻找到自己的声音。于是，支持者就来了。

比起“纽约邮报”来说，“今日美国”更加极端，至少科林还是将雨果的票房号召力考虑进去了，认为“独立日”的首映票房肯定会比“王牌特派员”和“未来水世界”更加出色，但“今日美国”却根本不给雨果面子。

独立日当天票房六百万，首映周末票房一千万。这就是“今日美国”给出的票房预测数字了，因为他们认为，观众已经经受了“王牌特派员”和“未来水世界”的教训，观众并不会再继续上当，聪明的观众懂得避开“独立日”这样一个注定失败的糟糕作品，即使主演是雨果也不应该有例外。

可以说，一时间，整个美国市场都对“独立日”的首映投来了视线，居然有多达二十三家媒体对“独立日”的首周票房展开了讨论，其中有十七家媒体都给出了自己的准确预测，另外六家媒体只是给出了一个模糊的参考范围。至于提到“独立日”首映的媒体就根本数不过来了。

杰之所以会在首映仪式上提出这个问题，也是因为他十分好奇，那种忐忑的期待感，没有人能够例外，每一个人都在瞩目着“独立日”的上映。不过雨果可不会直接发表自己的观点，正如他所说：这是交给观众来决定的事，他的工作已经完成，没有办法改变结果了。

杰知道在雨果身上探询不出更多的信息了，于是就把话语权交给了卡梅隆，“那么，卡梅隆，你对雨果的这部电影有什么期待吗？你知道，我是说票房成绩。”

卡梅隆应付这些提问显然就没有雨果老道了，她惊吓地笑了笑，“呃，两亿？”可是迟疑地说完之后，卡梅隆听到现场的一阵惊呼声，就连忙摆了摆手，“不，我不知道，我只希望这部电影能够创造更好的成绩，你知道，雨果为这部电影付出了许多，在拍摄过程中他还专门研究了电脑特效。”