“阿甘正传”最终在激烈的厮杀之中强势胜出，拿下剧情类最佳影片、最佳导演和剧情类最佳男主角三个奖项。

这刹那间就引发了巨大的争议，首先是剧情类最佳影片的竞争，人们普遍认为“低俗小说”无论是艺术价值还是拍摄革新都更加具有突破性，也更加值得表彰，但结果却败给了美国梦代表“阿甘正传”，不少媒体都纷纷喊出“‘公民凯恩’式的失败”这句口号，用这样的方式来表达对得奖结果的不满。

但客观来说，“阿甘正传”还是备受媒体喜爱的，否则好莱坞外国记者协会也不会如此大胆地把奖项颁发给它了。所以，虽然有争议，但大部分媒体还是对这个结果表示赞同的。

真正的争议还是来自剧情类最佳男演员，汤姆·汉克斯依靠“阿甘正传”完成了影帝蝉联。不是说汤姆的表演不够精彩，事实上，汤姆对阿甘的演绎是令人佩服的，细腻之中带着淳朴，不同声色地将角色深度展现出来，确实令人拍手叫好；但问题就在于，汤姆的表演真的有精彩到让他蝉联影帝吗？而且还是战胜四位强大的竞争对手。

在剧情类最佳男演员的竞争者之中，除了布拉德的实力略逊一筹之外——他更多是依靠话题性入围，人们普遍认为“燃情岁月”里的另外一位演员艾丹比布拉德更加值得嘉奖；其他三位演员都具有战胜汤姆的实力。

无论是保罗还是摩根，他们都是早就得到多重认可的戏骨人物了，这一次他们的表演也绝对不弱，而且单纯以实力和表演而论，他们的难度也绝对不逊色于汤姆。

更为特别的是，雨果在“低俗小说”之中的表演是远远被低估的，虽然有戛纳影帝在手，但人们对于“低俗小说”最大的感受还是昆汀·塔伦蒂诺的才华，其次才是雨果的演出；可事实上，雨果的演出细腻而足够有深度，滑稽却又不夸张，黑色幽默在举手投足勾勒出来，那种人戏如一的行云流水感觉贯穿始终，绝对让人拍案叫绝。而且，雨果的表演突破性也不比汤姆角色难度小。

如此看来，汤姆有足够实力，但却没有到蝉联影帝的时机，相反，把奖项颁发给雨果或者保罗或者摩根，才是更为令人信服的。即使摩根出演的“肖申克的救赎”此时依旧被影评人低估，但雨果和保罗也会是更加出色的选择。

如此争议在奖项颁发出来之后立刻引发了激烈的讨论，相信这种争论也将会持续下去，一直持续到奥斯卡的登场。

除了“阿甘正传”之外，另外一个大赢家就是“狮子王”，它将音乐喜剧类最佳影片收入囊中，另外还拿下了最佳电影配乐和最佳原创歌曲，一共三座奖杯入账，和“阿甘正传”并列。金球奖的分蛋糕艺术，在九十年代初就已经显露端倪了。

音乐喜剧类最佳男演员被休·格兰特依靠“四个婚礼和一个葬礼”拿下，算是一个不大不小的冷门，人们之前普遍认为“变相怪杰”能够为金·凯瑞带来这座奖杯，结果被来自英伦三岛的这部浪漫爱情喜剧截胡。

剧情类影后归属“芳心的放纵（besky）”的杰西卡·兰格，音乐喜剧类影后也爆出冷门，被杰米·李·柯蒂斯依靠“真实的谎言”拿下，“四个婚礼和一个葬礼”的安迪·麦克道威尔、“小家伙”的艾玛·汤普森遗憾落败。

最佳男配角的争夺之中，雨果的朋友凯文·贝肯依靠“狂野之河（theriverwild）”没有能够胜出，输给了“艾德·伍德”的马丁·兰道（artndau）；最佳女配角没有能够成就“低俗小说”的乌玛·瑟曼，也没有能够成就“夜访吸血鬼”的克尔斯滕·邓斯特（kirstendunst），“阿甘正传”的罗宾·怀特（robwright）和“云裳风暴”的索菲亚·罗兰（sohialoren）也都成为了看客，“百老汇上空的子弹（bulletsover

oadway）”为戴安娜·维斯特（diannewiest）拿下了这个奖项。

除此之外，“低俗小说”拿下了唯一的一个重要奖项，最佳编剧，昆汀战胜了包括雨果在内的其他竞争对手，拿下该奖，实至名归。

值得一提的是，最佳外语片的争夺之中，两部华语作品“活着”和“饮食男女”都落败，还有“蓝白红三部曲之红”和“玛戈皇后”也都名落孙山，他们都输给了比利时的“绝代妖姬（farelli:ilcastrato）”。这也算是一大冷门了。