乔茜微笑：“不客气，你们真的很棒。”

薇拉.麦弗逊按照备忘录继续说：“我们都知道，影片对暴力场面处理的让影评界充满争议。”

乔茜早就拿到了采访流程，自然按照公关的把控和自己的理解来回答：“well，这样说的话，许多艺术作品也从未避讳过暴力。”

“圣经里就有，荷马史诗也有。”爱德华补充了一句，“这几年好莱坞热衷于改编的莎士比亚也不例外，而我个人认为关于电影暴力场面以及其造成的影响，这很大程度上不是由我们说了算。”

“噢，也不是我。主要还是得看人们如何理解。”大卫.芬奇说。

薇拉.麦弗逊看向大卫.芬奇，说道：“但不可否认，许多影评人非常讨厌它，《洛杉矶时报》的肯尼思.图兰把《搏击俱乐部》描述为一个‘牢骚而幼稚的哲学思考和令人骨头作响的暴力的愚蠢混合’，他称你是‘电影史上最野蛮的人之一’；《纽约观察家》的雷克斯.里德则认为《搏击俱乐部》是‘从头到尾都是一堆令人作呕、令人沮丧的鼻涕’；而在英国，《伦敦旗帜晚报》的亚历山大.沃克宣称这部电影美化法西斯主义，更鼓励自制凝固□□的生产。”

“我说什么来着？主要还是得看人们如何理解。”大卫.芬奇心平气和，事实上他把那些影评人的强烈抨击都当笑话看，早就习惯了被那些影评人公开辱骂，“我没想到人们会如此愤怒，但我不得不说，我依然喜欢《搏击俱乐部》，而且这并不是一部暴力电影，事实上它从本质上讲是反暴力的。”

“你的意思是，《搏击俱乐部》不该为前段时间在巴西发生的暴力案件负责吗？”薇拉.麦弗逊又问。

“审阅了成千上万条“有害镜头”的mapp审阅官们，或者阅片量非常巨大的影评人们，也并没有做出任何持刀杀人或者当街裸奔之类的反社会行为。不是吗？”大卫.芬奇说，“如果他们理解这部电影的真正意图，就知道那些绝望、愤怒、悲观、消极的世界观仅仅是电影的表面，它的核心内容是关于自我的反思。”

爱德华也赞同大卫.芬奇的观点，“这就好比尼采在《查拉图斯特拉如是说》里面，将人通往精神的自由分为三个阶段那样，电影里情节分别代表着驯服、对抗和新生。”

“所以那些暴力场面是必要的？”薇拉.麦弗逊的问题越发尖锐，“罗丝奥唐奈在她的电视节目中就告诉观众，她在一周中的早些时候看过电影，此后一直无法入睡，更呼吁观众抵制这部电影。”

爱德华摇头，说道：“电影被认为是一种艺术，然而从没有一个艺术作品能做到社会层面的伤害，相反，很多社会伤害往往都是来自于那些自诩为保护社会而抵制所谓‘有害镜头’的人。”

“好吧，那么你对于《不羁夜》的导演保罗.托马斯.安德森抨击此片的发言怎么看？”

“他是怎么抨击的？”

“他认为拍出这种电影的人，都应该得睾.丸癌。”

“emmmm，这个问题……这么说吧，艺术审美是很私人的东西，我不赞同他的看法，但我尊重他质疑此片的权利。”