对赌协议，vae adjtnt chanis，价值调整机制

三种称呼，说同一件事。

这个名词，卡特前世经常听说，但有意思的是，如今在美国，卡特见到的却并不多

关于对赌协议（va）的起源说法，一直众说纷纭。

有说这是舶来品，又说这是中国的本土货。各种各样的佐证都有，如卡特曾经读过的文章《ntractual novation cha’s venture caital arket》的作者认为va是在中国的市场发展中诞生的产物，而《rc urt challenges rofit guarantee arrangent》的老外作者则表示自己没咋听说过va，同样，也有文章说va是一种从更成熟资本市场引入的产物

卡特没有追根溯源的心思，争论va到底起源于哪里，没有任何实际意义。

即便对面的菲利普斯，没有听说过va，但他也应该听说过erforance ratchet或者earn out，棘轮条款或者

那个名词表示比较抽象，但大概是指基于财务表现对价的条款！

earn out常常也被翻译为对赌，但这玩意，和人们常常听说的对赌协议，其实并不是一个东西。应用场景不同，目的也不太一样

比较贴切的形容卡特此时提出的所谓对赌如果把ted这裆节目看成一个公司，那么眼下，卡特提出的对赌，无疑是属于earn out的一种！

“菲利普斯先生，你们也知道，ted呢！我的核心目标之一，并不在于盈利多少，我需要让全美的观众都看到它！有了足够的知名度，ted这个教育慈善组织才能拥有持续不断的造血能力！”

“而作为电视台的运营者，你们的目标也是希望吸纳更多的观众，把时间花在你们各自的节目上！但我的想法不同无论你们怎么争！我们都无法否认，总会有很多人，在节目播出时，压根不看电视！”

“他们会把时间用在喝酒、用在打球、用在泡妞上，不管干什么，反正不会傻乎乎得留在家里看电视！我们为什么不想办法去吸引他们，把目光投向电视呢？”

“莫非你认为你的节目能做到？”

菲利普斯对卡特这段话，嗤之以鼻！

大话谁都会说，但做大蛋糕，何其困难！

要知道，卡特说得很明白。他是打算把ted放到四家平台上去播放，从渠道上说，这已经触达所有的用户群体了！

该看电视的人，怎么也会打开电视。而不打开电视的人，那根本无关节目竞争力的问题！

或者说，一档超级现象级的节目，的确有可能做到卡特描述的那样，但那样的节目，怎么想也不会是由一帮大学生做出来的节目！

“长期来说，我自然没把握。再好的节目，观众们也会面临一个审美疲劳的问题，但在观众们疲劳之前，我有信心做到吸引更多的人，吸引到那些本来不愿意看电视的人来看我的节目！”