“我们赞同扩大校园警力，但前提是校警局的警员任免及工作质量监督权力，需要移交给我们学生管理。我们花钱来耶鲁，交了学费，所以我们享受知识教育服务；交了住宿费，所以我们享受住宿学院提供的住宿服务；同理，我们交了行政管理附加费，这里面包括了校警局的建设与维护费用，还有校警们的工资。”

“作为雇主，我们学生应该有监督校警们切实履行自己职责的权力。校长先生，教授们，人身安全，是最基本的人权。这是我们应当争取的权益！”

又是新一周的周一，还是康涅狄格大礼堂这个老地方。卡特甚至连座位都没有变动，静静地旁观着众人的发言。

显然，自己周五时宣扬的论调，已经刮起了一股小小的飓风

“或者开放我们持枪的权力！让我们自己保护自己。经过周末的调查，我们理事会会同参议院统计出了一个数据：目前全校本科生加研究生，对校警局的信任情况如下表。完全信任校警局能保护我们安全的人数占比不足1，较为信任者，占比也仅有1139，反观不信任者，总人数占比高达6189。”

“我相信这份报告已经能说明很多问题了！处于行政体制下的校警局，并不能做好自己的工作。他们是时候需要进行管理体制变革了。一如我们耶鲁能有今天，就是有了独创的文理教授会与耶鲁学员教授会制度一样。”

“大学议会、理事会、参议院及两个教授会，共同成立耶鲁校园警察委员会。常设委员五人，其中委员会主席一人，任期两年，采取轮换制。以确保耶鲁师生在安全需求问题上的公平性与一致性。此后的耶鲁校警局将直接对校园警察委员会负责，其局长人选的任命也需要由委员会投票决定。”

望着底下明显有些抱团趋势的学生代表，还有两个教授委员会主体的交头接耳。安芬森局长额头的冷汗瞬间就冒了出来

如果校警局从此转隶到那个什劳子委员会，那他这个局长百分之百第一个被撸掉。谁让在他的管理下，发生了学生遇害这种大事呢？！

而吉亚玛校长，此时的脸色也不太好看。显然，对比开放禁枪令，教授们对这个提议更为心动。又不用担心学生持枪导致的暴力升级问题，也可以更高效的管理校务

他们没道理不支持，毕竟这是变相加权嘛！

在权力分散的耶鲁，这个权力或许落不到某一个教授的头上。但只要落到了他们这个群体的头上，那机会，总是有的嘛！

“各位！关于校警局由校办管理，还是新设委员会管理的事情，我们可以稍微往后放一放。校警警力不足的问题，才是核心问题。目前我们耶鲁校警局只有46名全职警察，警车8台，更多的警察都是用的自行车，独自行动。”