安拙发的第三封声明，是她自己做的一个专业性十分强的反抄袭盘，里面详细地分析了自己以往画作风格、笔触的特点，并与涉嫌抄袭的作品进行了比较，从专业的角度得出，她的参赛作品与以往她的作品内性一致，应该出自同一人之手。

这篇澄清，专业性科普性太高，字多画多，篇幅长，像个小论文一样，普通吃瓜群众根本没耐心看完，也看不懂。转发她博文被点赞最高的营销号下，评论被顶到第一位的是：“太长不看”。

可在欧大绘画系的老师中，有人开始发声，是教过安拙的蔡美老师，她在自己的微博上，转发了安拙的这篇博文，并留言：“这就好像名画鉴定，一个人的风格再多变，总是有迹可循的。”

蔡美老师的言论如投石问路，引出别的老师与画家纷纷下场，加入到讨论中来。这些人里有认同蔡老师观点的，也有不认同的。总之从吃瓜群众的角度来看，结论是都有可能，安拙的这篇分析并不能帮她彻底洗清嫌疑，蔡美老师有偏心弟子的可能。

但也并不是全然无用，网上开始出现另一种声音，有网友提出，仝玲不要只做些暗示性的小动作，可不可以大大方方说出来，对方到底有没有抄她的。此言论一出，引起部分网友的共鸣，提出了同样的建议。

总之，周四闫圳来接安拙时，仝玲还没有表态，抄袭事件卡在了此处。

闫圳来之前连个电话都没有打，不止，自打上次他说完威胁的话挂了安拙电话后，两人就再没任何联系。

闫圳虽然没有跟安拙再通过电话，但他是个时间观念特别重的人，他讨厌迟到也从不迟到。所以安拙按照约定时间，提前了十五分钟出门，可没想到最后还是迟到了。

一开门，楼道里跑过来一个女人，还没等安拙看清楚，她就把安拙推了进去，并把门关上了。

安拙被惊吓到，质问她：“你干什么？！为什么进我家，你是谁？”女子整个人扒在门上，神经质地听着外面的动静，匆忙回头对着安拙做了个“嘘”的动作，然后继续听外面的动静。

安拙把手机拿在手里，准备随时打电话求助或报警，听了一会儿，那女人紧绷的身体一下子松懈了下来，回头对着安拙连连道歉：“对不起，对不起，实在是对不起，有人要抓我，我情急之下才躲到你这儿的，你别害怕，我不是坏人，我就站在这儿，不往里走。再给我五分钟，五分钟后我马上出去，拜托了。”

看这女人样子比自己要大上一些，言谈举止穿衣打扮看着挺正常的，安拙指了指她站的地方：“你就站那，就五分钟。”

女人双手合十拜了拜。

挺守时的，五分钟后，她跟安拙最后说了一句“谢谢”后，开门离开。安拙也没多呆，一分钟后，也开门离去。

因为这一出插曲，安拙迟到了。拖着箱子小跑到闫圳车前，时间显示九点零四。

闫圳降下车窗，没好气地说：“迟到有功了，愣那干嘛，要我下去请你啊。”