有女学生给《新生活》写信质问，“温文尔雅的周书培凭什么不能爱美丽大方的唐小姐，张巧巧那么粗陋，根本配不上周书培！”“刘大妮的不幸是她自己造成的，她不自立，怪谁？”

何先生给方晴写信时说，“现在的女孩子真是心狠。”

方晴做清醒状回复他，“因为她们觉得张巧巧们非我族类，自然不用浪费同情心。”

这次倒是男士们相对比较“宽容”，善意地提醒道，“这些女性固然值得同情，但社会的进步，总会牺牲一部人的利益，然而我们不能因此否定进步。”

当然也有人恶意揣测方霁天是不是个弃妇——也不算恶意，人家猜对了。

也有卫道士跳出来，借机说应该恢复“三纲五常”，取消女学，禁止男女同学、同工。

何先生给方晴邮寄样刊时，常常也把评论一并寄来，偶尔还附上自己的几句观点。

方晴怕自己的画给《新生活》惹麻烦，何先生却道，“不怕骂，就怕没人看！”

呵，竟然是郑衍的同道。

方晴恶向胆边生，随着新一期的画稿寄上一些针对评论的评论，牙尖嘴利地讽刺、嘲笑、恶意揣测回去，“自由恋爱当然是好的，只要不是勾引别人的丈夫”，“和原配太太生孩子的时候，又不是原配强迫的，那时候怎么不说追求爱情”，“人性的美好在于节制欲望，在于发乎情止乎礼，若非此，与动物何异”……

话虽说得不好听，却实在都是真心话。方晴觉得，对抗欲望虽然痛苦，但换来良心的安宁，还是很值得的。

何先生看了方晴的评论不禁莞尔，看起来那么温婉的小姐，竟然这么牙尖嘴利，又想到上次见面的场景，许是自己想错了，这位方小姐与韩益并没什么。

这些署名“无名氏”的反评论把《新生活》上的架又吵出了新高度，有人支持方晴，有人说方晴是旧礼教的卫道士。

何先生看热闹不嫌事大，专门在《离家》后辟出一块来放评论。

别的报刊上也有关于这部漫画的评论，褒贬不一。方晴完全被郑衍和何先生同化，也认为批评算是另类的赞扬。

元旦夜，日军向山海关进攻，把侵略矛头指向华北。华北局势再度紧张，平津告急。