林川点开新闻后便看了起来。

还是援引的官方通报，1月23日16时许，司机王家强在拉拉货平台上接到了马玲玲的搬家订单，当晚20时21分，王家强驾车抵达马玲玲所在的小区。

双方见面后，王家强询问对方是否需要付费搬运，被拒绝后马玲玲独自将个人物品分17次搬运至车上，期间花费了近四十分钟。司机王家强表示等待超过四十分钟将额外收取费用，马玲玲并未理会。

当日20时57分，王家强驾车出发，马玲玲坐在副驾驶位。在行驶途中，王家强为节省时间更改了行车路线，马玲玲多次提出车辆偏航，但王家强并未理会，随后马玲玲将身体探出车窗后坠亡。

据警方勘查与王家强的供述，其在马玲玲跳车期间，仅轻点刹车，并没有采取其他措施。

经潭城法院一审审理，司机王家强犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑两年，缓刑三年。

新闻中还提到那名死者并没有被性侵，在其身上也没有找到司机的指纹或者DNA。

林川看完了新闻通报，心中不禁觉得有些纳闷。

如果这个案件真如通报所说，那么司机应该是没有罪的呀？

造成对方死亡要么故意，要么过失。

通报中认定了司机是过失致人死亡，而且女方的死亡后果源于其跳车行为。

那么换句话说，就是司机应当对女方的跳车行为具有可预见性！

这在逻辑上就说不通了！

你正常乘坐汽车，为什么司机要预见到你会跳车？

难不成跳车是一种常态？