正好范弘道从隔壁院落里出来，在月门被顾宪成堵了个正着。顾大人指着范弘道呵斥道：“你行事癫狂，有辱斯文，简直不知所谓！”

范弘道顶撞道：“在下也是读书人，岂能不知羞耻？若非含冤负屈的被顾大人你逼到如此地步，也做不出这样的事情。”

随后范弘道又向着看热闹的人说：“如今顾大人不去想着正本清源，检讨己过，反而责怪在下行为不端，岂不是滑天下之大稽？”

顾宪成本来不屑与范弘道解释什么，但他要对观众解释清楚，不得不答话道：“本官秉公处置你历事之事，何过之有？即便告到朝廷去，本官也问心无愧！

吏部负责铨政要务，选官向来都须多方权衡。若都像你这样，不合己意就撒泼胡闹，那吏部大门还能开么！”

范弘道针锋相对道：“你说你秉公处置却不合我意？顾大人你确定，你不是因为令弟的缘故打击报复？要知道，令弟顾允成这个新科进士可是曾经在我面前输过人，谁敢保证你们兄弟没有怨怼之心！”

这么多人面前，顾宪成很烦提到自己弟弟顾允成，这就像是强行给自己抹黑。在顾宪成看来，这纯粹是范弘道故意搅混水的手段。

凭心而论，顾宪成今日卡住范弘道，与他弟弟顾允成关系并不大。一是范弘道的履历确实太刺眼，哪有才入监两个月就跑出来历事的？顾宪成内心看不惯这样浮躁的风气，所以要卡住范弘道。

二是顾宪成判断范弘道是希图幸进之人，因为范弘道“巴结”首辅申时行。正人君子对这样的人就应该狠狠打击，不能开方便之门，他作为吏部文选司官员，有责任将这样的人挡住。

三是范弘道坏过清流势力领袖沈鲤的好事，当初沈鲤进位吏部尚书的想法，就因为范弘道骂死王世贞而中断了。

而且在沈鲤去国子监的时候，范弘道也不大给沈鲤面子，这让顾宪成也很不舒服，未尝没有给沈鲤沈尚书找回面子的心思。

总而言之，无论是哪种原因，顾宪成都觉得自己是出自“公心”，而不是私怨。所以他很傲气的对范弘道答道：“但凡知道我顾允成为人的，都会相信我并非因私废公之人！”

作为道德模范、清流骨干，顾宪成有这样的底气说这种话！他顾宪成的信誉，比范弘道不知道高多少，根本不是一个量级的。

范弘道像是听到了笑话，不由得仰天大笑几声：“顾大人你也是饱读诗书通晓经义的人，却连瓜田李下的道理都不懂！

你明知道我与令弟有私怨，却不知主动避嫌，嘴上以堂而皇之的大道理压人，做出来的事却猥琐下作！还谈什么公正？”

顾宪成又反驳道：“你口口声声本官不公，说到底还是因为本官不给你通融方便，不肯放你历事而已，难道本官一定要放任你才是公正？

你若不服，可向上司、都察院、甚至登闻鼓投诉，断然没有在此胡搅蛮缠，喧闹衙门的道理！你所作所为，与造谣诬陷有什么不同？”

顾大人的话不是没道理，组织做事都是有程序的，你范弘道也是半个体制中人，做事不按程序来，在吏部衙门里窜访，这本身就是大错。

在旁观者看来，两人吵到这里，算是进入死胡同了。

范弘道说顾宪成因为弟弟的事情怀恨在心，顾宪成说范弘道只是对处置结果不满，不能客观看待问题；范弘道说顾宪成是挟私报复，顾宪成说范弘道是倒打一耙造谣诬陷。

现在两边都是诛心之论，都是毫无“证据”的指责对方心迹。不客气的说，与村妇骂街已经没有本质区别了，这样吵下去不会有结果的。

当然顾宪成地位更高、权力更大，程序上又拿捏着范弘道，所以没有结果对顾大人来说就是好结果。

这是由双方的战略态势决定的，吵嘴只是战术应用而已，哪怕范弘道吵架能吵得不相上下，但只要没有改变战略局面就是输。

观众中有高人点评道：“这范弘道是刻意将顾大人拉到很低级的程度进行混战，但可惜逆势而行，实难回天。”

又有人评价道：“范弘道可是曾经骂死过蒲州张相公和宗师王凤洲的人，如果他技止于此，那就委实令人失望了。”