老爷子拿着照片，围着这个农家院转了三圈，又掏出尺子、绳子啥的小玩意，蹲在地上反反复复不知道在量什么。

最后，在众人目瞪口呆中，老爷子起身说了一个字，“走！”

也不解释，直接坐上警车回去了…

牛的一逼啊！

当时，那些个陪同的当地公安机关各级领导都晕菜了，这就算万事儿了么？

结论呢？

第二天一早，我们老师飘然而去，大张旗鼓地来，悄无声息地走，挥挥手不带走一粒米饭。

只不过，在他入驻的宾馆床头柜上，放着一个连夜赶出来的案情分析材料。

案子，破了！

当时我们这些吃瓜的同学听到此处，一个个都跟滴进油锅的凉白开一样，直接炸了。

破了？咋破的啊？

我们还听得云山雾罩呢，谁也想不明白、解释不了这中间的矛盾处，那案子怎么就破了呢？

老爷子哈哈大笑，各种开怀。

看来无论谁都有些许的虚荣心存在。

即便我们老师这样看透世事沧桑，历经人间宠辱的老人精，当看到他的这些门下弟子一个个发自内心的惊讶和赞美的时候，还是禁不住老怀大慰。

“不卖关子了！”

老师如是说，“原因嘛，既复杂又简单。”

他看着我们，声音变得沉稳下来。

“孩子们，记住我的话，细节处见真章…”

“法医的分析没问题，凶手确实不是左撇子！而那个杀猪匠自己一个人也的确打不过农妇，两人搏斗起来，根本一成胜算也没有…”

我们这些不明所以的同学更好奇了，那到底又会是谁呢？

而我前排那个一惯成绩最好的小眼镜班长，直接就是一语定性，“老师我知道了，肯定是流窜作案！”

ps：祝女士们三八节快乐哈，男士么陪着你老婆一起快乐，负责花钱就好了！！！

逻辑学上，死人事件和命案完全是两个不同概念。

人可以有无数种死法，大类上分为自然死亡和非自然死亡。

而自杀、他杀、意外死亡…这些都属于非自然死亡范畴。

通过上官晓倩和姚静的对话，我已经能够确定两个细节点。

一者，她们两人曾经熟识，甚至关系很密切，而且都曾对某一个男生心有好感。

二来，那个男生已经死了，而姚静和上官晓倩也因为某些原因反目成仇。

别看这两点细节写出来好像没有什么特别之处，但实际上，心理学领域的很多技巧和实验手段，正是从这些似乎很平常的细节上发现端倪，进而找到突破口，攻克某一行为个体的心灵壁垒，直捣黄龙。

当时，在我学习心理学这门课程的时候，我的老师曾经给我们讲过下面这个案例。

一个他亲身经历过，还很奇葩硬扯上我这个学生，用以证明老爷子推崇万分的‘细节处见真章’理论的例证。

有一个农妇死在家里，胸口插了一把杀猪刀。

警方发现的时候，死者已经丧失生命体征八个多小时，案发现场也被报案的群众无意破坏掉。

因此，警方已经很难提取某些第一时间的行凶例证。

经过千辛万苦的排查，最终将目标锁定在两个人身上。

一个是村里的杀猪匠，那把刀，据他说是半个月前就丢失了。

另一个是村妇的老公，乡里的数学教师。

除了这两个人之外，没有人会有作案动机、更不具备作案时间。

那么，案情似乎很明显，杀人者乍一看应该是杀猪匠。

凶器是他的，而且没人能证明那把杀猪刀到底丢了没有，是什么时候丢掉的…

更何况，这个杀猪匠和农妇之间的风评很不好，十里八乡都传开了，他和死者有一腿，这种不正常的关系也保持了很长一段时间…

最关键的是，有人可以作证，在个把月之前，两人不知道因为什么彻底闹翻了，在村头岔路口大吵一架，农妇还曾扬言说什么绝对不会放过这个男人，一定会让他好看…

各种苗头，都暗示杀猪匠有极大的作案动机和嫌疑。

但，一件事儿如果太容易了，似乎反倒漏洞百出，很难自圆其说。

警方调查后，忽然陷入两难境地。