一个二十分钟左右的视频，标注出来了将近五十条的稳定剂信息泄露。

宋真就是做这个的，自然也看得懂，三院这次的标注非常的具有代表性，不再是像前几个罪名那么广撒网提供无效证据，而是，只要是标出来的，就是核心理论，就是……

有效有力的证据。

视频播放完，原告方再进行陈述，陈述完毕，审判长让宋真放对质。

而前面一些时候，相关法条已经由刘律师的团队搜集完毕，也制定好了相关的对弈方法。

刘律师直指核心，“我国药物研究研发方面，关于《故意泄露国家机密罪》定性的法条，是于十五年前制定，并于次年实施的，而视频中，最早的录制时间为二十五年前，最晚的，是二十一年，依照常理，后制定的法条不能应用于先于它发生的事件，因此我方认为，对方律师引用的法条错误，举证不应当成立。”

审判长讨论之后，追问：“原告方，对此可有异议？”

而这个问题一出来，宋真和竹岁还有刘律师，都深吸了口气。

不同于之前几次问过原告和被告的意见之后，放过问题内部再讨论，泄露机密罪被追问了，也就意味着，法官的想法和刘律师预料的一样。

这个罪名好定，没那么多说法和模糊地带，应该这一次，或者下一次开庭，就能宣判了。

宋真抿唇。

原告方的律师很有经验，“有。”

书记官，“那有请原告律师进行陈述。”

张律师：“《故意泄露国家机密罪》是被罗列在我国宪法之中的，早就存在，只不过宪法的描述是概括性的，落实到药研领域，我方引用的法条在当初该法条成立的时候，就考虑过目前的情况，至于目前情况，可以参考该法条成立时，协会所给的附录。”