抛开民族的问题，单论废除这样的制度应不应该？

身体发肤受之父母，不敢有损。愿意进宫当内侍的人，都是什么样的人？

抛弃了男人的自尊，只为了寻一个爬上高枝的机会，让这样的人在皇孙贵胄身边长大，由这样的伺候在左右的人影响着，孟母三迁的道理，天下读书人难道不知其理？

不人道之制，该废当废而不是。

古往今来的王朝，没有哪一个能下得定决心废除这样的制度，为的是皇家的一己之私，为的也是皇帝的私欲，而如今大清的皇帝愿意废除这样的不人道之制，难道只有错？

征知书院早就聚集了

很多敢于发表意见的人，明夷提出的观点，站在人道也站在人性的立场，谁也没有办法说明夷说的不对，毕竟那么多的人睁大着眼睛看着都能明白，当内侍这样的事，人人都看不起。如果能够废除这样不人道的制度，为什么不好？

朝堂与民间都为这件事争执不休，明夷开一个头，顺便也提起了汉人的裹脚文化。

裹脚之风因何而起，那是自宋朝之后朱理文化升起，各朝以来皆以禁止妇人裹脚。

当年大清入关以来，实施剃发易服之制，多少文人士子大喊头可断，血可流发不能剃！盖因身体发肤，受之父母不敢有损，内侍之制有违人道，难道让女子裹脚就不违人道。